時折、荒らしや煽りと思われるコメントを頂くことがありますが、
逐一応答するのは大変ですので、想定問答集を作成いたしました。

Ｑ．伏線がない。主題がない。新鮮味がない。

Ａ．参考にさせていただきます。

参考にさせていただきます。が、修正するかは分かりません。
伏線や主題や新鮮味がなくても面白ければ良いと思うからです。
「つまらない」という感想につきましては、
時間を浪費させてしまい、申し訳ありません。
感性の違いということもありますので、
納得いかなければ、その後は閲覧なさらぬようお願いします。


Ｑ．題材が不謹慎だ。不快だ。

Ａ．そうかもしれません。

自殺、精神病、人肉食、近親相姦、政治宗教、そのほか、
ペンギン666は一般的にタブーとされている事柄を題材に、
小説を書くことがあります。
しかし、誰かを馬鹿にして書いているわけではありません。
作中の出来事や登場人物の発言は、現実の出来事や、
ペンギン666の思想・思考と、直接の関係はありません。
勘違いなさらぬようお願いします。
ご不快に思わせたのなら申し訳ございません。
納得いかなければ、その後は閲覧なさらぬようお願いします。


Ｑ．この作品「パクリ」じゃないの？

Ａ．「パロディ」「オマージュ」などです。

よく知られた作品をひねって笑えるものにしたり、
あえて好きな作品を意識したものにしています。
しかし、酷似しないように注意しています。
ショートショートの面白さの核となる結末部分は、
元の作品とは全く別のものにしております。
これは「パクリ」とは似て非なるものです。
それでも似すぎていると思われた場合はご指摘ください。
検討させていただき、謝罪の上で修正、
もしくは掲載中止するかもしれません。


Ｑ．あの作品の「パクリ」でしょ？

Ａ．その作品を知りません。

偶然似てしまうことは、しばしばあります。
それは、ありがちな話ということかと思います。
関連する言葉で検索すると、複数の作品がヒットします。
似たような作品は、調べれば意外と多くあるものです。
ありがちな話というだけで「パクリ」と批判するのは、
あなたの無知を晒すだけのことになります。
「パクリ」と批判するのなら、事前に検証して、
何処が何という作品と似ているか、具体的に指摘してください。
検討させていただき、謝罪の上で修正、
もしくは掲載中止するかもしれません。


Ｑ．コメントを削除するなよ！

Ａ．コメントに問題があります。

読んだ者を不快にさせるようなコメントは、
削除させていただく場合があります。
喧嘩を売るような口調のコメントや、
からかうような口調のコメントなどです。
不快なコメントに対して応じる義理も寛容さも、
残念ながらペンギン666は持ち合わせておりません。
ご了承のほど、よろしくお願いいたします。


Ｑ．うざい。消えろ。うせろ。閉鎖しろ。

Ａ．あなたが閲覧しないでください。

日本国憲法では表現の自由が保障されています。
名誉毀損や著作権侵害の可能性を、具体的に指摘された場合は、
謝罪と共に削除や閉鎖などの措置を行うかもしれません。
しかし、あなたの個人的な感情論で、削除や閉鎖を要求されても、
それに対して応じる義務はありません。
あなたがペンギン666に対して強要しようとすれば、
脅迫罪や強要罪などに該当する可能性があります。

人気ブログ 2006/02/14 インデックス ＴＢ(0) ＣＯ(8)

ショートショート／ショートショート／ショートショート／ショートショート

ご同情申し上げます…
敵をつくりやすい作風なのかもしれませんが、好きな人に好かれればそれでいいですよね

 [2007/03/10 22:33] 名無しさん [ 編集 ]

大変不快です

Ｑ．この作品「パクリ」じゃないの？
Ａ．「パロディ」「オマージュ」などです。

この開き直りは「創造する人」「書く人｣全体に対しての冒涜だと思います。
それなら、作品の冒頭に「何に対するオマージュなのか」を明記すべきです。


Ｑ．あの作品の「パクリ」でしょ？
Ａ．その作品を知りません。

これも「創造する人」「書く人｣全体に対しての重大な冒涜です。
自らの不勉強・無知を恥じるべきです。


 [2007/04/01 12:13] 大変不快です [ 編集 ]

＞それなら、作品の冒頭に「何に対するオマージュなのか」を明記すべきです。

ナンセンスです。
「作品冒頭に何に対するオマージュかを明記している」
作品があるなら具体的に教えていただけますか。
オマージュであるということは「わかる人にだけ伝わればよい」と
ペンギン666は考えますし、多くの方々が同意してくださると思います。

例えば、映画マトリックスの冒頭に攻殻機動隊の文字がでますか？
別の作品で例えることもできます。
あなたの好きな有名作家さんがいれば、その作家さんの作品で例えましょう。
有名作家さんであっても過去の他人の作品に影響を受け、
パロディ、オマージュ、パスティーシュなどを
公然と行っていることは多いわけですが、
あなたはそれらに対しては糾弾しないのですか。


＞Ｑ．あの作品の「パクリ」でしょ？
＞Ａ．その作品を知りません。
＞
＞これも「創造する人」「書く人｣全体に対しての重大な冒涜です。
＞自らの不勉強・無知を恥じるべきです。

ナンセンスです。
この世の中に、映画、小説、漫画、アニメ、ゲーム、
そのほか様々な媒体でどれだけの作品が出ているか、
その内容を全て把握することは不可能でしょう。
各分野での売り上げ上位作品に限っても相当な数になりますし、
極めて困難です。
そこまで調査して作品制作に携わっている方は皆無に等しいでしょう。

また、物語のパターン自体がそれほど多くありません。
世界設定やキャラクターが違えば別のものにも見えますが、
部分的に似てしまうことがあるのは不可避な事態です。
それを糾弾の対象にしてしまったら、
新しい作品など作ることはできないでしょう。
それこそ「創造する人」「書く人｣に対する冒涜かと思います。

 [2007/04/01 15:52] ペンギン666 [ 編集 ]

少しは、ましな文体にしろ。
ただ、ランキングの順位ばかり、気にしている。
少し前、おまえ不用意な所から、ランキングリンクしていただろう。
知っているぜ。

面汚し


 [2007/04/07 21:09] ペンギン [ 編集 ]

＞少しは、ましな文体にしろ。

具体的にご教授願えますでしょうか。

＞ただ、ランキングの順位ばかり、気にしている。

ランキングは気にする時期と気にしていない時期があります。
最近は放置気味であります。

＞少し前、おまえ不用意な所から、ランキングリンクしていただろう。
＞知っているぜ。

いいえ。どのような所からリンクしたというのでしょう。
いい加減なことを言わないで頂けますでしょうか。

＞面汚し

どのような意味でその言葉をお使いになられているのでしょう。
言葉の意味を知っておられますか。

 [2007/04/07 22:27] ペンギン666 [ 編集 ]

何が彼らのお気に召さないかわかりません。本当。

> ご不快に思わせたのなら申し訳ございません。
> 納得いかなければ、その後は閲覧なさらぬようお願いします。

そのとおりだと思います。これからも頑張ってください。

 [2007/06/27 02:11] ミカ [ 編集 ]

パロディやオマージュに対する考え方、完全に同意致します。
幾つか作品を拝読致しましたが、（私の知る限り＝浅い知識で、ですが）あからさまな「パクリ」は見当たらず、パロディやオマージュとして処理出来るものも、要所要所でのオリジナリティが汲み取れ、これを揶揄されると創作活動って何？ってことになってしまいますね。

外野からの遠吠えなど気にしないで、（真面目に相手する必要もないのでは？）頑張ってください。

 [2007/07/23 17:21] パスカル [ 編集 ]

なんというか、敵意を持った人間に対して煽り帰すような応答をしてしまうから引きずっちゃうんじゃないでしょうか
実際のやりとりはもう少し柔和な表現であったりするのかもしれませんが、目に入る部分で棘を感じてしまうような気がしました

 [2007/09/08 11:57] - [ 編集 ]

コメントの投稿















管理者にだけ表示を許可する